Stadigvarande vistelse

Hej!

Du kan gå in på Skatteverkets hemsida www.skatteverket.se och där i sökrutan upp till höger skriva in 92654-05/111. Under punkt 2 på sidan som då kommer upp hittar Du en mycket  detaljrik genomgång av hur Skatteverket ser på denna fråga.  Jag vill inte tro annat än att de tar hänsyn till sådana omständigheter Du har angett och som man inte kan råda över själv. 

Hälsningar/Hans

http://www.skattepunkten.se 

Bäste Hans,

Tackar för tipset! Läste igenom detta som i stort bekräftar det jag ursprungligen skrivit. I det absolut sista stycket i denna genomgång skriver skatteverket dock följande:

"Det kan finnas skäl att frångå det som sägs under I och II ovan även i situationer då en vistelse i Sverige är mycket kort i förhållande till det föregående eller efterföljande avbrottet. När ett enstaka besök i Sverige är kort, sett i förhållande till avbrottet för vistelse i utlandet, anser Skatteverket att avbrottet är mer än tillfälligt. Detta gäller således oavsett vad som sagts under I och II ovan. Det är inte avgörande om det korta besöket i Sverige är förlagt före, under eller efter avbrottet för vistelse i utlandet. Skatteverket anser att det i dessa fall inte finns en tillräcklig grad av kontinuitet. Ett exempel på en sådan situation där detta kan vara aktuellt är det fall då en vistelse i Sverige inleds med ett kort enstaka besök här i landet. Därefter följer en längre vistelse i utlandet för att sedan följas av en vistelse i Sverige. Den andra vistelsen i Sverige är så lång att det föregående avbrottet för vistelse i utlandet skulle bli att anse som tillfälligt jämfört med vad som sagts under II. Avbrottet ska dock betraktas som mer än tillfälligt i detta fall."

Det är möjligt att detta kan tolkas som om mitt ursprungliga exempel skulle kunna falla under detta stycke men säker känner jag mig inte. Det vore värdefullt om du kunde kommentera hur du ser på tolkningen av detta stycke som på sätt och vis känns som om det är tillkommmet för att undvika absurda utfall vid korta besök i Sverige.

Frågan är vad som menas med korta?

Lite längre upp i genomgången medger man att reglerna om vistelselängd utanför Sverige före och efter vistelse i Sverige kan medföra att; trots längre vistelse utanför Sverige i förhållande till vistelse i Sverige kan man ändå anses ha haft stadigvarande vistelse i Sverige.

Alltså: Det verkar som om man (Skatteverket) gett sig själva möjlighet att tolka begreppet "stadigvarande vistelse" enligt eget skön och därvidlag kunna utöva betydande godtycke eftersom ovanstående sista stycke i genomgången ändå är ganska vagt hållet.

Är det så man ska tolka det? 

M V H

Guy Fardell 

Hej Guy!

Syftet med aktuellt ställningstagande har varit ett försök från Skatteverket att med hjälp av praxis ge sin tolkning av vad som kan bedömas vara tillfälliga avbrott vid stadigvarande vistelse i Sverige.

En första förutsättning för att stadigvarande vistelse och därmed obegänsad skattskyldighet ska föreligga är att vistelsen varat minst sex månader och att antal övernattningar i Sverige i genomsnitt uppgått till minst tre per vecka. Det är först under dessa förutsättningar det kan bli aktuellt att bedöma om tillfälliga avbrott ska påverka beräkning av vistelsen eller ej.

I Ditt exempel påbörjas vistelse i Sverige den 1 maj och avslutas den 31 augusti och uppgår inte till sex månader och någon stadigvarande vistelse är inte aktuell även om Du kommer att vara i Sverige en vecka i slutet av september. Det ska inte ske någon beräkning av antal månader under en 12-månadersperiod utan beräkning av tid sker med utgångspunkt från en sexmånaders vistelsetid.

Jag tror mig förstått det hela men jag håller med Dig om att ställningstagandet kan ge upphov till osäkerhet om hur det ska tolkas av både skattskyldiga och handläggare inom Skatteverket.  

Hälsningar/Hans

http://www.skattepunkten.se