En privat sajt med många skattetips och en guldgruva för dem som arbetar aktivt med skatter!

Denna webbplats administreras av Skattepunkten AB
Skattepunkten AB ger Dig professionell skatterådgivning

Kontakta Skattepunkten AB när Du behöver privat hjälp av en skattekonsult.

Jag ska börja sälja datorspel via den amerikanska onlinebutiken Steam och ska uppge en mängd information. Skatteverket vägrar hjälpa till när det inte är deras egen blankett.

Jag har fastnat på frågan om "Limitations of Benefits" där jag inte kan välja mellan två olika alternativ (se nedan). Jag har ett AB i Sverige där jag äger 100% av bolaget. Vad jag kan tyda så stämmer båda in och då vet jag inte vilken jag ska uppge. Spelar det någon roll vilken jag väljer? Vore mycket tacksam för svar.

Company that meets the ownership and base erosion test—this test generally requires that more than 50% of
the vote and value of the company's shares be owned, directly or indirectly, by individuals, governments,
tax-exempt entities, and publicly-traded corporations resident in the same country as the company, as long as all
companies in the chain of ownership are resident in the same country of residence, and less than 50% of the
company's gross income is accrued or paid, directly or indirectly, to persons who would not be good TIP
shareholders for purposes of the ownership test.


Company that meets the derivative benefits test—this test is generally limited to NAFTA, EU, and EEA country
treaties, and may apply to all benefits or only to certain items of income (interest, dividends, and royalties). It
generally requires that more than 95% of the aggregate vote and value of the company's shares be owned,
directly or indirectly, by seven or fewer equivalent beneficiaries (ultimate owners who are resident in an EU, EEA,
or NAFTA country and are entitled to identical benefits under their own treaty with the U.S. under one of the
ownership tests included within the LOB article (other than the stock ownership and base erosion test)). In
addition, this test requires that less than 50% of the company's gross income be paid or accrued, directly or
indirectly, to persons who would not be equivalent beneficiaries.

2 Comments
  1. anon
    D Andersson
    Jul 05, 2017

    Hej!

    Skillnaden mellan dessa är att den första punkten är den generella regeln som ska omfatta samtliga företag medan den andra punkten är mer begränsad vilka företag man tar sikte på. Dessa regler är till för att undvika att pengar för ut från USA till lågskatteländer. Då du omfattas redan av den första punkten så är min rekommendation att du bar kryssar i den då andra punkten kan medföra med utredning från USA:s sida.

    Mvh
    Daniel

  1. anon
    MagnusE
    Jul 05, 2017

    Tack så mycket Daniel!