En privat sajt med många skattetips och en guldgruva för dem som arbetar aktivt med skatter!

Denna webbplats administreras av Skattepunkten AB
Skattepunkten AB ger Dig professionell skatterådgivning

Kontakta Skattepunkten AB när Du behöver privat hjälp av en skattekonsult.

Body: 

Hej,

Ska börja med att säga att jag har läst de övriga inläggen som finns här ang denna regel, men jag tyckte inte att de frågorna berör mitt fall.

Jag är för närvarande anställd av ett företag som har sitt huvudkontor i Norge. Företaget utför mätningar av havsbotten (eller snarare det som finnns under) åt oljebolag världen runt. Jag spenderar mer än 183 dagar ute till havs per år då arbetet är rotationsbaserat. Fartygen som jag jobbar på är för det mesta registrerade i Bahamas.

Nu till mitt inlägg... När jag började jobba 2008 så utförde vi mätningar i Kaspiska havet utanför Azerbaijans/ Rysslands kust. Jag jobbade där resten av året samt nästan hela näskommande år. När det sedan blev dags för deklaration så rådfrågade jag de andra svenskar som jag jobbade med hur jag skulle deklarera. Dom sa att jag kunde ta upp inkomsten på deklarationen men att jag skulle bifoga ett intyg från min arbetsgivare samt att jag skulle hänvisa till "183-dagars regeln". Sagt och gjort så skrev jag ner det jag tjänat i rutan där det står "övriga inkomster" eller nåt sånt, samt bifogade papperna från min arbetsgivare. Efter några månader så kom det ett brev från RSV där det stod att de hade beslutat att eftersom Kaspiska havet inte ansågs vara en ocean så skulle jag betala skatt. Jag blev givetvis rätt sur då jag vet att andra svenskar har gjort precis samma sak och fått det godkänt. Jag skrev ihop ett brev där jag sa att jag ville bestrida beslutet och berättade om de andra svenskarna som jag jobbade med. Jag fick till svar att jag skulle skriva ihop en mer formell bestridan där jag förklarade varför osv. Efter lite letande på nätet så hittade jag info om att Kaspiska havet visst kan räknas som en ocean då havet är i förbindelse med Atlanten via en flod till svarta havet och sedan medelhavet. Skatteverket svarade då med att de godkände mitt resonemang men att jag isf skulle skicka över en karta där det framkom vart jag i Kaspiska havet jag befann mig. Jag skickade in en ganska dålig karta i form av en gif-bild som jag fått av min arbetsgivare. Platsen där vi utförde mätningarna ligger närmare den västra sidan av havet. Det skatteverket gjorde vara att dra en linje från mynningen av floden Volga i norr ner till huvudstaden i Azerbaijan och sa att eftersom min karta visade att jag var på den västra sidan av denna linje så befann jag mig på den "europeiska" sidan av havet och skulle därför betala skatt. Vid den här tiden så gav jag tyvärr upp och bestämde mig för att betala skatten. Jag antog att nästa steg om jag gått viadre var att ta målet till kammarrätten, men jag tänkte att det troligtvis skulle kosta mig mer att driva det längre än jag skulle betala.

Ska tillägga att jag även åberopade den lag som säger att oavsett vart i landet man lämnar in en fråga till en myndighet så skall beslutet vara den samma (kommer inte ihåg vad det heter nu).

Det kändes ju lite som att personerna på skatteverket redan bestämt sig för att jag skulle betala och att oavsett vad jag kom med för argument så var det redan kört.

Så vad tycker ni, gjorde skatteverket en korrekt bedömning av mitt fall?

Mvh /Martin