En privat sajt med många skattetips och en guldgruva för dem som arbetar aktivt med skatter!

Denna webbplats administreras av Skattepunkten AB
Skattepunkten AB ger Dig professionell skatterådgivning

Kontakta Skattepunkten AB när Du behöver privat hjälp av en skattekonsult.

Body: 

Hej jag har vart med om dess orättvisa hantering, Börja 2004 med att ja o flickvän startade ett Ab som jag bedrev fram tom 07-04 då ja inte orkade mer, I juni 06 kom första skönstaxeringen för 2004 sedan någon månad senare kom även 2005skönstaxering.

Det hela började i ett ab med 100,000kr satsat eget kapital som togs lån via ge moneybank som startade upp företaget med.

Självklart med denna lilla nivå av 100,000kr i kapital blir man ju inte stormrik direkt första åren som rullar utan man kan kanske sakta men säkert jobba upp företaget o börja ta ut löner efter ett par år eftersom vi inte lånade några pengar på firman.

Själv had jag ca 110,000kr taxerad inkomst plus fått lite försäkringspengar på ca 100,000kr plus tjejen hade drygt 70,000kr inkomst nätt o jämnt vi klarade oss men utan indirekta boendekostnader o inga privatlån så gick det runt.

2006 kom skönstaxeringen på tjejen för 2004 för att vi hade startat företag o undra vart pengarna kom från dom 100 att starta med o det visade vi upp och tjejen gick fri efter många breväxlingar osv, Däremot mig sköna dom på 600tusen för dom ansåg att det inte var rimligt att leva på min lön då jag tog tjejen i försvar för hennes skönstaxering att vi levt på gemensama penagar.

Ja torska så de stänkte på 600tusen plus avgifter helt sjukt utan få nån rätsida på det.

Andra skönstaxeringen dom gör för 2005 är för att bolagets omsättning vart så hög och pengar som plockats ut från kontot för att återinvestera igen på nya produkter så baserade dom skönstaxeringen på hur mkt pengar som tagits ut från företagskontot( detta är ett aktiebolag en enskild juridisk person för sig)som ja o tjejen var anställda av.

Denna skön blev på tjejen 200tusen mig 500tusen trots vinsten på bolaget för 2005 låg på runt 100t netto alltså omöjligt att ta ut sån lön!!  Vi påvisa vad vi levt på och hur mkt företaget tjänat med hjälp av advokater o revisor så ger dom inte upp ändå dom anser att det inte är troligt att vi jobbat för bolagets räkning med så hög omsättning o inte tagit ut löner.

Min fråga är: Får dom basera våra privata inkomster och deklarationer baserat på företagets omsättning och kontouttag bara sådär? Vi driver ärendet vidar till länsrätten och dom bedömt precis som skatteverket och nu har vi lämnat in bokföringen för 2004-2005 till dom för gransking att se att vi ej tagit ut pengar ur företaget men får dom verkligen basera en skönstaxering på uttag från ett aktiebolags konto samt omsättningen så länge företaget har sina papper i ordniong? låter helt sjukt för mig o de ser mörkt ut att vinna för dom anser att vi inte jobbat gratis!! Men va gör man inte för att få  ett företag att fungera man kan ju inte ta ut löner då de inte finns utrymmen ju eller hur? de är väl olagligt att ta ut mer lön än företaget orka bära upp? Mvh en vilsen o väldigt trött själ.

3 Comments
  1. anon
    Clas Ramert
    May 01, 2008

    Hej Andreas!

    Din historia är inte unik! Detta inträffar jämt och ständigt. Vanligtvis beror det på att bokföringen inte är perfekt skött. Utan perfekt bokföring leker vissa tjänstemän på Skatteverket med hederliga företagare som katten leker med musen. Tyvärr förstår många företagare inte att de är chanslösa utan perfekt bokföring. Om företagaren inte är expert på bokföring själv, måste han anlita en bokföringsbyrå. Det är dock inte alltid det hjälper. Nyligen fick jag besök av en förtvivlad företagare vars redovisningsansvarige hade förfallit till missbruk av alkohol och misskött företagarens bokföring på sådant sätt att det blev skönstaxering. Företagaren måste alltså kritiskt granska och ifrågasätta bokföringsbyråns arbete. När man har aktiebolag är riskerna mindre. Då finns det ju en revisor som skall granska redovisningen och påtala om något blivit fel. Jag råder alltid mina klienter att arbeta med AB i stället för enskild firma eller handelsbolag. Jag gör det av många skäl se bl.a. min blog om bolagsformer och kommentarerna till den:

    http://www.skatter.se/index.php?q=node/582

    Hälsningar/Clas

    http://www.skattepunkten.se

    Hälsningar/Clas

    Skattepunkten AB

     

     

     

  1. anon
    Rockyboy
    Feb 12, 2009

    Hej Clas! 

    Håller helt med om att AB är att föredra. Om inte annat så är det då lättare att hålla isär den privata ekomomin rån verksamhetens. Dessutom om man anställer någon som blir sjuk (gud förbjude att det beror på en skada på arbetsplatsen!) och sjukdomen går i omgångar medförande behov av ganska omfattande rehabiliteringsåtgärder så brukar det vara början till slutet för en mindre enskild firma. Man är ju mer juridisk bunden, t ex avseende ekonomiskt ansvar, till en anställd än den man är gift med!

    Den största nackdelen med AB är, som du tidigare påpekat, den mer omfattande redovisningen samt kravet på revisor (vars arbetsinsats är dyr och samtidigt omöjlig att kontrollera).  

    Egentligen borde det finnas en företagsform MELLAN enskild firma och aktiebolag. Har du nån idé om varför inte myndigheterna vill införa något dylikt?

    Hej fr Hans

    Hej fr Hans

  1. anon
    Clas Ramert
    Mar 07, 2009

    Hej Rockyboy!

    Det finns förslag om att revisionsplikten skall avskaffas för mindre aktiebolag. Jag tror inte det dröjer länge innan så sker.

    När det gäller mina egna bolag, kommer jag nog att fortsätta med att låta dem revideras som vanligt även om revisionsplikten avskaffas. Jag tycker helt enkelt att det är skönt att få räkenskaperna kontrollerade. Jag vill kunna lita på dem till 100 %.

    Hälsningar/Clas

    http://www.skattepunkten.se

     

     

     

    Hälsningar/Clas

    Skattepunkten AB