Hej!
Finns det något hinder mot följande?
1. Att en styrelsesuppleant i ett aktiebolag som ägs av styrelseledamoten (dessa personer är ej närstående) arbetar ideellt och tjänar in pengar till bolaget utan att själv begära lön. Dvs. i praktiken tillfaller all ersättning ledamoten/ägaren som kan ta ut lön/utdelning från bolaget.
2. Att Bolag A och Bolag B (ej närstående) träffar överenskommelse om kapitalförvaltning där den ena ger rådgivning och den andra mottar rådgivning - där arvodet exkl moms uppgår till 2 % per år av det "rådgivna kapitalets" värde.
Övriga frågor:
3. Kan Skatteverket underkänna konsultarvoden mellan ej närstående bolag? Kan de t.ex. anse att 2 % är för högt arvode? Även om parterna själva är överens, kan SKV hävda att arvodet är för högt?
4 a. Kan Skatteverket hävda att en räntesats är för låg på ett lån som ges av enbart den ena parten i ett Joint Venture. Säg att Delägare 1 AB lånar ut 10 mkr räntefritt till JV AB. Kan Skatteverket hävda att Delägare 1 AB ska beskattas som om en marknadsmässig ränta tagits ut?
b. Kan detta i sådana fall kringgås genom att samma delägare i stället genomför ett villkorat aktieägartillskott på motsvarande belopp?
Med vänliga hälsningar
Neo
Hej Neo,
1 Det finns inga krav på att en person som jobbar i bolaget tar ut lön.
2 Företagen avgör själva vilken modell de vill ha för att ta betalt. Jag ser inga problem med detta.
3 Inte så länge bolagen är fristående från varandra och båda bolagen är svenska bolag. En grund är dock att det rör sig om verkliga tjänster som säljs så det inte är en falsk faktura.
4 Min bedömning är att Skatteverket inte kan göra det så länge båda bolagen är svenska.
Mvh
Daniel
- Logga in eller registrera dig för att kunna kommentera
Tack Daniel!
Bästa hälsningar
Neo
- Logga in eller registrera dig för att kunna kommentera
- Logga in eller registrera dig för att kunna kommentera
Hej Neo, 1 Det finns inga…