Efter att jag läst igenom ett av "Peru-fallet", mål nr 3857-09, kammarrätten i Jönköping, 2011-05-02, uppkom en fråga rörande kammarrättens dom. I sin motivering tar de upp som bidragande domsfaktor att Peru varit förstående i samband med uppsägningen av dubbelbeskattningsavtalet.
Kan denna subjektiva bedömningen av skatteflyktslagen § 2 p. 4 strida mot retroaktivitetsprincipen, eller är retroaktivitetsprincipen bara tillämplig när det gäller skrivna lagar?
Ursäkta om detta inte är rätt forum för denna typ av fråga.
Tack på förhand!
Hej hampus!
Förbudet mot retroaktiv skattelag i 2 kap. 10 § andra stycket regeringsformen innebär att skatt inte får tas ut i vidare mån än som följer av föreskrifter (= lagbestämmelser) som gällde när den omständighet inträffade som utlöste skattskyldigheten.
Bestämmelsen motsvarar den strafrättsliga principen Nulla poena sine lege ("intet straff utan lag") som finns i samma bestämmelse.
- Logga in eller registrera dig för att kunna kommentera
- Logga in eller registrera dig för att kunna kommentera
Svar till hampus: Retroaktivitetsprincipen vid subjektiv lagb.