Skatt vid aktieaffärer utomlands?
Skriven av xndkr den 27 september, 2008 - 16:05
Forums:
Body:
Hej!
Antag att man har ett bankonto i Schweiz eller Liechtenstein, med pengar som blivit skattade för i det aktuella landet. Skulle jag kunna göra aktieaffärer där (från Sverige, genom telefon eller Internet) utan att behöva skatta för eventuella vinster i Sverige? Jag har inte för avsikt att ta hem några pengar till Sverige.
Tack på förhand.
- Logga in eller bli medlem för att skriva Dina kommentarer.
Nä, men flyttar ut från "skattehelvetet" så går det bra. Eftersom speciellt vänstersympatisörer och andra som inte gillar att arbeta ständigt talar om skatteparadis, tycker jag att det är viktigt att framhålla var det värsta skattehelvetet finns. Var finns det?
En plats där man betalar skyhöga skatter för ingenting är vad jag kallar skattehelvete, och det är enligt mig precis vad man gör i Sverige. Tack för svaret förresten.
Det är tyvärr så att den lägst stående klassen av yrkesarbetare har svenska folkets fulla förtroende. I en enkät - 15.000 medborgare i 25 medlemsländer - fick man ta ställning om sitt förtroende för olika yrkeskategorier. Piloter och brandmän kom i topp - nästan 100%. Långt ner på listan kom bilförsäljare med ett förtroende på 16%. Bottennotering: politiker - 6 - 7 %.
Själv betalar jag utanför Sverige nästan 25% skatt på min pension i Sverige och nu får jag ingen hjälp längre med varken körkort och pass - jag betalar således skatt för INGENTING. Först när jag avsäger mig det svenska medborgarskapet blir jag fri - om ett år.
Ja det låter som en trevlig tillvaro. Känns som att jag ligger lite efter här i allmänbildningen, men tar det så lång tid att klippa banden med Sverige?
För övrigt är det inte bara skatten jag vill fly från. Hela mentaliteten i det här landet bara kräks man över.
Jag har inget emot att betala skatt men jag hatar kriminella typer. Till de mest kriminella typerna i Europa måste vi räkna EU. Om man har pengar på ett ett bankonto i Schweiz eller Liechtenstein, har EU bestämt att man från år 2011 skall betala 35% skatt på räntan. Varför, kan man fråga. Med vilken rätt snor EU våra pengar? Det är ju värre än i skattehelvetet Sverige!
Svaret är enkelt: EU är en kriminell organisation utan demokratiska inslag och de hitta på vad som helt utan att vi kan ingripa.
Hej Björn!
Dina inlägg är vanligtvis mycket uppskattade! Men, det här inlägget har jag övervägt att ta bort! Du går nära gränsen för vad som jag enligt lag får låta stå kvar på sidan. För att inte bli anklagad för censur låter jag det dock stå kvar. Jag hoppas dock att Du i fortsättningen återgår till Dina vanliga mycket trevliga inlägg.
Hälsningar/Clas
http://www.skattepunkten.se
Hälsningar/ClasSkattepunkten AB
Björn... Jag vill bara påminna dig och alla om vad jag har skrivit tidigare i liknade situationer:
Om skatter.se och politik
Vi uppskattar alla inlägg - men vi har en tydlig linje som vi håller oss till, och vill att alla medlemmar gör så också.
Rätt tänkt Clas!, visst balanserade jag på en vass kant, det är jag medveten om. Men eftersom jag ägnat så mycket tid att följa hur olika beslut kommer till och hur vi okritiskt suger åt oss det som vi läser i tidningarna, blir jag ibland "mycket frustrerad". Jag tror naturligtvis inte att någon ny Hitler dyker upp i EU-kostym, men vi måste vara aktsamma med det som sker, nu när vi inte längre kan påverka.
Det är inte politiskt korrekt att påstå att en EU-Kommision är kriminell, men faktum är att EU-Parlamenet sparkade en hel Kommission eftersom det de sysslade med skulle få oss, vanligt folk att hamna i fängelse. Kriminell är den som begår brott.
Det är tveksamt om man skall ta upp EU i detta forum, men vi skall ha klart för oss att EU (de) kommer att ha stor inverkan på våra skatter i framtiden.
Hälsningar Björn
Skatten ska tas ut av de enskilda länderna, inte av EU.
De slipper ta ut skatt om de i stället skickar uppgifter om räntebetalningarna till de länder där de som tjänar räntan bor.
Syftet med "spardirektivet" är att förhindra skadlig skattekonkurrens. "to tackle harmful tax competition in order to help achieve certain objectives such as reducing the continuing distortions in the internal market, preventing excessive losses of tax revenue and encouraging tax systems to develop in a more employment-friendly way"
Artikel 12 beskriver hur man hanterar länder som inte vill utbyta information om vem som äger ett konto och räntan på kontot. Dessa länder skall beskatta avkastningen, behålla 25% av den beskattade avkastningen och skicka 75% av den beskattade avkastningen till det land där ägaren till kontot är skriven. De länder som inte anslutit sig till angiverisystemet behöver inte uppge identiteten på ägare till kontot.
Om man läser vidare i artiklarna som behandlar dubbelbeskattning är det tveksamt att tala om "employment-frienly", däremot skapar spardirektivet säkert en oerhört massa administrativt jobb.