En privat sajt med många skattetips och en guldgruva för dem som arbetar aktivt med skatter!

Denna webbplats administreras av Skattepunkten AB
Skattepunkten AB ger Dig professionell skatterådgivning

Kontakta Skattepunkten AB när Du behöver privat hjälp av en skattekonsult.

Body: 
Hej!
 
Jag har varit sjuk i många år och jag har under lång tid tagit hand om min sjuka moder i hennes 
hem där jag också bodde. Vi levde väldigt snålt och då endast på hennes änkepension då jag inte 
hade något jobb att gå till.
Jag hade under denna tid ibland hjälpt några vänner att köpa bil i USA och Tyskland. Jag behövde 
få "komma ut" ibland då jag kände mig instängd i hemmet och jag begärde endast att de skulle 
betala min resa + uppehälle. Jag tog det som en semester från hemmet helt enkelt. Jag inte hade 
råd själv att göra dessa resor. 
De satte även så klart in pengar för bilarna och det är för dessa pengar som Skatteverket vill 
att jag ska betala skatt och moms för fast att jag bara gjort detta helt privat och utan att 
tjänat en krona på det.
I det senaste brevet från Skatteverket så skriver de "Ditt kontantunderskott gör att dina 
förklaringar inte framstår som trovärdiga. Det stöder Skatteverkets uppfattning om att du har 
oredovisade inkomster." 
Kan de verkligen skriva så? Det är absolut inte sant. Jag har bevisat det med alla kvitton mm., 
men de struntar i dem. 
Jag har lånat en del pengar från en vän för att klara mig ekonomiskt under denna tid, och han 
kan intyga detta med kontouppgifter mellan honom och mig. Jag lånade också en större summa för 
att betala en skuld, därav så blir det väl ett kontantunderskott!
Jag har begärt muntlig förhandling i Förvaltningsrätten och jag behöver snabbt veta vad jag ska 
svara på Skatteverkets påstående! 

Tack på förhand

 

 

10 Comments
  1. anon
    D Andersson
    Sep 26, 2016

    Hej!

    Jag skulle rekommendera dig till att få fram intyg plus kontoutdrag över att du lånat pengar från din kompis då detta kan förklara kontantunderskottet. Om ni har upprättat lånehandlingar eller något annat som visar att du fått låna pengar så bifoga det också då det styrker att det rör sig om lånade pengar. Jag råder dig också att förklara situationen för Förvaltningsrätten så de har en bakgrund till varför du inte har någon lön eller liknande.

    Mvh

    Daniel

    Daniel Andersson är skattejurist hos Skattepunkten AB

  1. anon
    B.I.L1964
    Sep 26, 2016

    Tack för snabbt svar Daniel!

    Jag har skickat kopior på min väns kontoutrag där det tydligt står "lån" och mitt namn, men Skatteverket anser ändå att det är en obeskattad inkomst då de tycker att min vän inte skulle ha råd att låna mig dessa summor!!! :o

  1. anon
    D Andersson
    Sep 26, 2016

    Hej igen!

    I detta fall så behöver din vän förklara hur han haft möjlighet att låna pengar till dig dvs har han lånat dem av någon annan. Det är lämpligt att han skriver och förklarar detta så att du inte bara förklarar det för förvaltningsrätten samt att han gärna styrker detta med relevanta handlingar så som kontoutdrag eller liknande.

    Mvh
    Daniel

    Daniel Andersson är skattejurist hos Skattepunkten AB

  1. anon
    B.I.L1964
    Sep 27, 2016

    Hej Daniel!

    Han är en av sju vittnen som jag har begärt att få vara med och vittna via telefon. Alla vittnen kan styrka min version att jag bara tagit emot ersättning för de fasta kostnader som jag hade som tex. resa, hotell, mm.

    Har man någon chans att vinna i Förvältningsrätten? I bland så känns det lite hopplöst. Läst vad Filip Savic (tidigare taxeringsintendent och processförare på Skatteverket. Nu skattejurist på Falk & Partners) säger: http://www.entreprenor.se/nyheter/skatteverket-kallar-det-gangstertaxering_500553.html

    Än en gång ett stort tack!

    Benny

  1. anon
    D Andersson
    Sep 27, 2016

    Hej Benny!

    Det är jättesvårt att veta hur utgången kommer att bli i förvaltningsrätten men en chans har du i alla fall och den ökar självklart med vittnen som kan styrka dina påståenden. Tyvärr är det en del som kommer med påståenden som inte går att styrka och då är det svårt att vinna framgång.

    Mvh
    Daniel

    Daniel Andersson är skattejurist hos Skattepunkten AB

  1. anon
    B.I.L1964
    Sep 27, 2016

    Ok! Jag återkommer hur det gick!

    Tach för hjälpen! :)

    Mvh Benny

  1. anon
    B.I.L1964
    Oct 08, 2016

    Förhandlingen avbröts efter att Skatteverket plötsligt hade godtjänt lånen som "lån" och några andra belopp. Skatteverket hade gått igenom papperen dagen innan och då plötsligt godtjänt detta! Rätten ville då ha en ny uträkning och vi fick skjuta upp förhandlingen.

    Jag tycker inte det låter trovärdigt! De har haft lång tid på sig att gå igenom det jag skickat till dem!

    En delseger tycker jag! :)

    En fråga: Om jag vinner i förvaltnigsrätten. Kan jag då begära skadestånd från Skatteverket? Det har tagit ganska mycket av min tid då de har varit på mig i mer än 1,5 år. Det har också varit psykiskt jobbigt att bli anklagad för något jag inte är skyldig till.

    Mvh Benny

  1. anon
    D Andersson
    Oct 08, 2016

    Hej Benny!

    Detta skulle jag absolut se som en delseger att Skatteverket ändrar sig precis innan rättegång. Dessutom ger det intryck av slarv att man ändrar sig så sent.

    Det du kan göra om du känner att ärendet henterats felaktigt är att göra en JO-anmälan.

    Mvh
    Daniel

    Daniel Andersson är skattejurist hos Skattepunkten AB

  1. anon
    B.I.L1964
    Oct 08, 2016

    Ett tillägg: Rätten påpekade också att det inte fanns någon uträkning på mitt sk. "kontantunderskott" och begärde att det fanns med tills nänsta förhandling.

    PS: Såg att jag hade skrivit "godtjänt" i mitt tidigare inlägg! :O Det ska ju såklart stå "godkänt"..... :/

  1. anon
    B.I.L1964
    Oct 08, 2016

    Hej Daniel och tack för svar!

    Jo jag har tidigare i år gjort en JO-anmälan. Tyvärr utan framgång men det skadar inte att försöka igen nu när jag har "svart på vitt" ;)

    Mvh Benny