En privat sajt med många skattetips och en guldgruva för dem som arbetar aktivt med skatter!

Denna webbplats administreras av Skattepunkten AB
Skattepunkten AB ger Dig professionell skatterådgivning

Kontakta Skattepunkten AB när Du behöver privat hjälp av en skattekonsult.

Body: 

En tanke som slår mig är att ränta enbart får tas ut om den är avtalad. Att ta ut ränta på äldre uppskovsbelopp torde inte få göras på den grunden att ränta inte är avtalad. Om jag nu har rätt torde det innebära att den "ränta" man betalar är en form av skatt!

Ser framemot synpunkter och kommentarer.

1 Comments
  1. anon
    Clas Ramert
    Dec 31, 2007

    Hej Brskatt!

    Du har rätt i att "räntan" egentligen inte är en ränta. Det är i stället en skatt på uppskovsbelopp. Rent tekniskt har detta utformats så att ett schablonbelopp läggs till i inkomstslaget kapital och beläggs med 30 % skatt. Effekten motsvarar en ränta på drygt 2 procent. Beloppet är naturligtvis inte avdragsgillt. Om man vill jämföra med bankränta, som är avdragsgill, får man uppskatta effekten av räntan på uppskovsbeloppet till drygt 3 procent. Många kommer nog att vilja betala sin reavinstskatt hellre än att betala ränta på uppskovsbeloppet. Personligen har jag dock svårt att se att politikerna i längden skulle kunna bibehålla denna "ränta" eftersom den förhindrar rörligheten på arbetsmarknaden.

    Hälsningar/Clas

    http://www.ramert.se

    Hälsningar/Clas

    Skattepunkten AB