En privat sajt med många skattetips och en guldgruva för dem som arbetar aktivt med skatter!

Denna webbplats administreras av Skattepunkten AB
Skattepunkten AB ger Dig professionell skatterådgivning

Kontakta Skattepunkten AB när Du behöver privat hjälp av en skattekonsult.

Body: 

Jag flyttade till Schweiz 2002 för att jobba på ABB. Innan jag flyttade hem till Sverige i början av 2007 frågade jag skatteverket om jag behövde betala skatt i Sverige om jag sålde mina fonder och aktier som jag hade i Sverige.

Den första personen på skatteverket refererade till skatteavtalet mellan Sverige och Schweiz. Enligt detta avtal skulle man inte betala skatt i Sverige om man lever sitt dagliga liv i Schweiz - vilket var fallet för mig.

Nästa person på skatteverket svarade den 15 mars 2006 följande: "Under förutsättning att Du avreste från Sverige för mer än tre år sedan, blir Du inte skattskyldig i Sverige nu för vinst när Du säljer Dina aktiefonder. Se artikel 25 § 2 i skatteavtalet med Schweiz."

För att vara riktig säker gick i augusti 2006 till Skatteverket i Lund och träffade en handläggare som gav mig samma besked som ovanstående dvs om jag bodde i Schweiz och hade varit där under tre år skulle jag inte betala eventuell reavinstskatt i Sverige. Han gav mig dessutom en blankett så att Skatteverket skulle kunna avgöra min hemvist. Jag fyllde i denna blankett med bevis på att jag hade mitt dagliga liv i Schweiz (bifogade till exempel kopior på skattesedlar, hyreskontrakt, jobbkontrakt, födelseattest på vårt ena barn etc).

Följdaktligen deklarerade jag inte uppkommen reavinst i 2006 deklaration. Nu har skatteverket meddelat mig följande: "Utdelningen på svenska aktier och fonder skulle rätteligen ha tagits med för beskattning med 15%, enligt dubbelbeskattningsavtal mellan Schweiz och Sverige. Skatteverket kommer snarast att besluta om rättelse".

Mina frågor är då

1) vad säger lagen om mitt fall, skall jag betala skatt eller inte?

2) ifall jag skall betala skatt - kan man begära skadestånd från skatteverket då de i flera fall har lämnat fel uppgifter till mig som jag har använt mig av för att fatta ett viktigt ekonomiskt beslut?

3) om det skulle vara aktuellt att driva ett sådant här fall mot skatteverket, hur går man tillväga och hur stor är chansen att man lyckas få rätt?

Tack på förhand för alla svar!!
   

3 Kommentarer
  1. anon
    Hans Larsson
    dec 17, 2007

    Hej Lars!

    Jag är rädd för att Du missuppfattat kravet från Skatteverket. Enligt vad Du själv skriver så avser detta skatt på utdelning, som Sverige enligt avtalet med Schweiz har rätt att beskatta med 15 % - artikel 10 § 1.

    Då det gäller reavinst, försäljning av andelar, har Sverige inte någon rätt att beskatta sådan - artikel 13 § 3.

    Hälsningar/Hans

    http://www.ramert.se

    Hälsningar/Hans

    http://www.skattepunkten.se

  1. anon
    JW99
    jul 23, 2008

    Jag har fått samma svar från skattemyndigheten "att under förutsättning att du varit utflyttad i 3 år, den sk. teårsregeln så är reavinsk skattefritt annars inte. Men när jag själv läser skatteavtalet så kan jag inte se att det står så i artikel 25§2. Utan jag läser att det står "En fysisk person med hemvist i Schweiz, vilken därjämte enligt bestämmelserna angående de svenska skatter som avses i artikel 2 av avtalet anses bosatt i Sverige, må beskattas i Sverige oavsett bestämmelser i detta avtal". Jag kan inte tolka detta på annat sätt än att det innebär att om man är obegränsat skatteskyldig (med anknytning till sverige) så gäller tre års regeln, annars inte.

    Jag är mycket tacksam om någon har en kommentar om detta, kanske någon stött på frågan. 

    Johan 

     

  1. anon
    Clas Ramert
    aug 20, 2008

    Hej Johan!

    Du har nog rätt i det Du säger. Jag har kikat i Skatteverkets RSV 360 -756 utgåva 1 (Skriftserien Skatteavtal, Schweiz) sidan 61.  Där finns stöd för Din ståndpunkt.

    Hälsningar/Clas

    http://www.skattepunkten.se

     

     

     

    Hälsningar/Clas

    Skattepunkten AB