En privat sajt med många skattetips och en guldgruva för dem som arbetar aktivt med skatter!

Denna webbplats administreras av Skattepunkten AB
Skattepunkten AB ger Dig professionell skatterådgivning

Kontakta Skattepunkten AB när Du behöver privat hjälp av en skattekonsult.

Body: 

God afton

Har två frågor:

En bekant (65+) till mig arbetar som frisör och under de senaste 30-40 åren har denne haft en EF.

Nu ska denne, tillsammans med 3st andra, ta över en frisörsalong. Dom har startat ett nytt AB och kommer genom det att fortsätta driva salongen. Dock så ska tydligen samtliga (alla har EF) fortsätta med sina EF, dvs som jag förstår det så ska intäkterna från AB vidare sedan till var och ens EF.

För ett par år sedan fick jag höra något liknande men då var det 4-5 byggkillar som använde samma "upplägg" med den förklaringen att det fanns, nu låter jag diplomatin träda in, "vissa ljusskygga fördelar" med detta. Vilka dessa fördelar var rent praktiskt frågade jag aldrig.

Således undrar jag vilka, if any, fördelar det finns? I min värld verkar det onödigt krångligt att blanda in en EF i det hela, varför inte hålla sig till AB och dess fördelar som finns där?

Fråga nr 2 rör upplägget runt köpet av salongen:

Dom ska köpa loss salongen av de tidigare ägarna, dock så köper dom inte det gamla bolaget. Jag antar att det är någon slags form av inkråmsaffär, även om ingen verkar kunna ge ett riktigt besked.

Om dom har ett nystartat AB och ska köpa verksamheten och det enda kapital som finns är AB aktiekapital så måste det skjutas till, säg för ordningens skull 600 000 SEK.

Alltså ska då varje person skjuta till c:a 150 000 SEK vardera.

Om min vän lånar dessa 150 av banken och skjuter in i bolaget, uppstår det då också en lånesituation mellan denne och bolaget? Och hur, rent skattemässigt, är det mest fördelaktigast att göra?

(Jag vet att det här blev luddigt, har en liten illbatting samt en hungrig katt som springer runt benen här.)

Är det inte mest fördelaktigt ifall bolaget, med delägarna som ev borgenärer, lånar kapitalet av banken? Annars blir det väl så att intäkterna till AB först inkomstbeskattas och därefter kan min vän betala av på lånet, istället för att om bolaget står som låntagare så slipper man "inkomstskattbortfallet"?

Eller är jag bara helgtrött och har krånglat till tankebanorna helt i onödan? :-)

Trevlig helg på er alla!

1 Comments
  1. anon
    Ove Grip
    Nov 19, 2009

    Hej Patrick!

    Detta kan vi inte svara på utan att utreda saken ordentligt. Vi hjälper Dig dock gärna med att göra en utredning. Du är välkommen att kontakta oss på telefon 031 711 20 70 för en diskussion. Vi kan då även diskutera betalningsvillkor m.m.

    Hälsningar/Ove

    http://www.skattepunkten.se/