En privat sajt med många skattetips och en guldgruva för dem som arbetar aktivt med skatter!

Denna webbplats administreras av Skattepunkten AB
Skattepunkten AB ger Dig professionell skatterådgivning

Kontakta Skattepunkten AB när Du behöver privat hjälp av en skattekonsult.

Body: 

Jag har försökt få en del skillnader klargjorda från Skatteverket angående ”marknadsförings och säljarbete” i Sverige för utländska företag, men det känns inte helt glasklart. Finns det någon definitiv skillnad mellan att utföra tjänster för företag inom eller utanför EU? Om vi utgår från att leveransen sker från det utländska företaget i form av översättningstjänster till företag verksamma i Sverige, och att det utländska företaget fakturerar de svenska företagen, då är det väl alltid företagen i Sverige som ska betala Moms? Eller finns det några undantag?

Jag tycker själv att det enklaste rimligtvis borde vara att arbeta som Kommissionär helt i egen firma och fakturera de utländska företagen i enlighet med överenskommelser om provision på försäljningsbeloppen. Eller kan man på så vis ta på sig onödigt stora risker om det utländska företaget inte skulle fullfölja sina skatteskyldigheter i sitt hemland? Eller om någon av de svenska kunderna inte skulle betala Moms?

Vad blir skillnaden om istället ”marknadsförings- och säljuppdraget” utförs utan egen firma, dvs. under en slags anställning med prestationslön beräknad på provision på försäljningsbeloppen? Jag antar att då ligger ansvaret helt att betala sociala avgifter på det utländska företaget? Men om de vill överlåta denna skyldighet på ”Säljaren” i Sverige så måste något som kallas likställighetsavtal upprättas. Det skulle vara bra att få beskrivet hur ett sådant ska upprättas eftersom jag mycket väl känner till ett skräckexempel där en ”Säljare” haft ett ”gentlemen’s agreement” med ett utländskt översättningsföretag och där inget likställighetsavtal upprättats men trots det hävdar nu det utländska företaget att de inte ska betala sociala avgifter. Ja det utländska företaget försöker helt komma undan att betala överenskommen kommission men det visar på en röra i skatteformerna eftersom det utländska företaget genom att helt enkelt låta bli att registrera sig som arbetsgivare räknar med att de inte ska synas i den svenska redovisningen och att det på så vis ska bli nästintill omöjligt för ”Säljaren” att hävda sina krav.

Så utifrån det skräckexemplet så känns det som att ett tydligt skriftligt avtal med likställighetsavtal är det som ska gälla om man ska köra utan egen firma.  Men frågan är alltså vidare om det inte är bättre att vara verksam med egen firma? Och naturligtvis även då alltid använda sig av skriftliga tydliga avtal.

Jag undrar också hur betalningsflöden ska registreras för att vara giltiga. Utifrån det ovan nämnda skräckexemplet så har det utländska översättningsföretaget hotat ”Säljaren” med att om han stämmer företaget med sina fordringskrav så kommer de (med falska vittnen) hävda att han fått betalt på något sätt, oklart hur. Eftersom han inte fått betalt så har han bett mig fråga om hur en betalning ska vara registrerad för att vara giltig. Kanske kan låta som det hamnat utanför skattefrågan generellt men det måste väl vara en allmänt rimlig fråga även för skattemyndigheterna; hur ska en betalning verifieras. Kan någon hävda att de betalat en summa rakt i näven utan kvitto vid besök utomlands om de har (falska) vittnen som ställer upp och kan de samtidigt hävda att ansvaret att betala skatt och sociala avgifter ligger på ”Säljaren”?

Oj, det här blir kanske för långt, men när jag nu är i gång så tar jag en fundering till. Om man väljer att ackumulera en kommission under flera år för att sedan ta hem en större summa på en gång, finns det något sätt att göra det på ett smidigt sätt eller ska allt beskattas inom samma år som det tas ut? Finns det någon möjlighet att använda sig av en ackumulerad kommission för att tex bygga upp ett företagskapital i ett AB? Kan en kommission användas för att starta en filial till det utländska företaget? Och kan man då som ”Säljare” i Sverige bli delägare via filialen? Ja, det var en hel del frågor, jag hoppas det går att få svar på några.

1 Kommentarer
  1. anon
    Clas Ramert
    apr 04, 2007

    Hej Clint!

    Oj vad mycket på en gång! Förlåt att svaret dröjt. jag missade det helt enkelt förra gången jag arbetade på sidan. Det mesta kan jag dock inte svara på utan utredning. Jag håller med Dig om att det bästa nog är att den svenske översättaren arbetar med egen firma. Då får han ju själv kontroll över skatte- och avgiftsbetalningarna. Skatteverket godtar dock inte egen verksamhet om det bara är fråga om en enda kund.

    Ackumulerade kommisioner skall beskattas enligt kontantprincipen om det är fråga om anställning I(inkomst av tjänst). Då skall beskattning ske det år beloppet blir tillgängligt för lyftning. Ackumulerade kommisioner skall beskattas enligt bokföringsmässiga grunder om det är fråga om inkomst av näringsverksamhet. Det innebär att kommissionerna skall tas upp som intäkt det år de intjänats.

    Hälsningar/Clas

    Hälsningar/Clas

    Skattepunkten AB