En privat sajt med många skattetips och en guldgruva för dem som arbetar aktivt med skatter!

Denna webbplats administreras av Skattepunkten AB
Skattepunkten AB ger Dig professionell skatterådgivning

Kontakta Skattepunkten AB när Du behöver privat hjälp av en skattekonsult.

Body: 

Hej,

Allt började när ett bolag "A" jag varit med och grundat köptes upp våren 2006. Jag sålde då mina privata andelar i fåmansaktiebolaget A till mitt eget nystartade fåmansaktiebolag "B". Därefter sålde B direkt aktierna i A till en externt stort noterat bolag.

Planen var att låta bolag B vila i 5 år för att få ut pengarna från försäljningen av A som aktieutdelning och därmed inte beskattas som tjänst. Jag var alltså tvungen att vänta till januari 2012 pga detta. Jobbigt men okey.

Nu fick jag dock höra att pga att jag startade ett nytt fåmansaktiebolag C under våren 2008 som jag konsultar i mot företaget som köpte A så har detta smittat B bakåt. Fem förhandsbesked feb 2009 indikerar detta. Nu säger en rådgivare att jag måste alltså även parkera bolag C och vänta fem år från och med nu, dvs vänta till 2015. Sedan måste jag starta en enskild firma istället och konsulta från denna. Detta låter helt absurd i mina ögon då vi alltid har haft marknadsmässiga löner och inte försöka undanhålla dem från skatt. Nu kan jag inte använda pengarna från bolagsförsäljningen på totalt 9 år utan att bli sönderskattad och det är svårt att va entreprenur då.

Mina frågor är:

1) Stämmer ovan? Har mitt nya bolag C verkligen smittat B bakåt bara för att det är ett fåmansaktiebolag? Mina grundarepartners jobbar kvar som anställda i den externa uppköparen och de räknas då tydligen inte som "samma eller liknande verksamhet" trots att de ju gör mer exakt samma saker än jag? Och om jag jobbat i enskild firma hade det inte heller varit samma eller liknande. Detta låter konstigt?

2) Finns det en exakt definition av "samma eller liknande verksamhet" samt "betydande". Bolag A hade en omsättning på tiotals miljoner och som egenkonsult i C har jag en omsättning på 500k. Räknas denna omsättning som betydande? Dessutom, bolag A var ett produktbolag som utvecklade produkter medan mitt eget bolag C konsultar endast (+ bedriver annan helt annan verksamhet). Om min verksamhet i C inte är samma eller liknande i betydande omfattning så borde jag väl ej vara nysmittad?

3) Slutligen, Finns det något lagligt man kan göra för att ändå lyckas med att få ut pengarna ur bolag B 2012 och inte 2015 eller senare. Eftersom bolag A startades 2000 och var ett fåmansgbolag sista gången sommaren 2002 förstår ni kanske att 2015 låter helt sjukt.

tack på förhand för svar, vad som helst som ger en lite hopp i mörkret!
mvh, Oskar

1 Kommentarer
  1. anon
    Inger Paulin
    dec 04, 2009

    Hej Oskar,
    De synpunkter som Du har fått från Din rådgivare har sin grund i ett antal förhandsbesked från skatterättsnämnden avgjorda 23 februari 2009. Det är särksilt ett förhandsbesked av de fem som meddelades som kan ha betydelse för i Ditt fall. Jag kan dock se vissa skillnader mellan de omständigheter som fanns i förhandsbeskedet och de som gäller i Din situation. Förhandsbeskedet är överklagat och dessutom finns en avvikande mening som kan ha bärighet för Dig. Det är en komplicerad fråga och vi kan inte besvara den utan att utreda den ordentligt. Om Du vill ha vår hjälp så är Du välkommen att kontakta oss på tel 031 711 20 70. V kan då även diskutera betalningsvillkor o.dy.
    Med vänliga hälsningar
    Inger