En privat sajt med många skattetips och en guldgruva för dem som arbetar aktivt med skatter!

Denna webbplats administreras av Skattepunkten AB
Skattepunkten AB ger Dig professionell skatterådgivning

Kontakta Skattepunkten AB när Du behöver privat hjälp av en skattekonsult.

Body: 

Hej,

Jag har i flera år haft periodiseringsfonder på ca 250.000kr i min enskilda firma. Jag har samtidigt endast haft ca 50.000kr i eget kapital i redovisningen (är konsult utan kapitalbehov). Eftersom jag inte haft något negativt eget kapital bokfört har jag inte brytt mig om att beräkna negativ räntefördelning (eftersom jag tolkade det som att detta endast är aktuellt om bokfört eget kapital är negativt med mer än 50000 = det som skrivs i B10 i NE blanketten). Skatteverket har inte haft några synpunkter på mina deklarationer.

Nu läste jag om Negativ Räntefördelning och tittade lite på skatteverkets blankett för beräkning av räntefördelning (SKV2196). Där verkar det som man ska dra av alla periodiseringsfonder när man beräknar räntefördelningen. Då skulle jag allså ha ca 200000kr (250000-50000) i negativt kapitalunderlag. DEtta borde betyda att jag hade varit tvungen att beräkna negativ fäntefördelning (vilket jag inte gjort).

Ingenstans där man kan läsa om periodiseringsfonder varnas för denna effekt. Vilket jag tycker är konstigt. Det kan ju inte bara vara jag som är i denna situation. Dessutom skulle det vara jättelätt för skatteverket att underkännna alla deklarationer där det egna kapitalat är mindre än periodiseringsfonderna.

Är det verkligen så här eller har jag missuppfattat något?

//Jonas

1 Comments
  1. anon
    Kaj Rask
    Aug 21, 2014

    Hej

    Nej du har rätt, som skuld räknas även avsättningar som man fått avdrag för.