En privat sajt med många skattetips och en guldgruva för dem som arbetar aktivt med skatter!

Denna webbplats administreras av Skattepunkten AB
Skattepunkten AB ger Dig professionell skatterådgivning

Kontakta Skattepunkten AB när Du behöver privat hjälp av en skattekonsult.

Body: 

Är ensamägare till ett välskött AB med högt skattat eget kapital och ytterligare en del i periodiseringsfonder. Ligger möjligen i riskzonen för "lex Uggla", men inte ens spåmän kan sia. Jag har tidigare också tagit ut en hel del som lön och utdelning och har lydigt betalt min inte oansenliga förmögenhetsskatt år efter år.

Eftersom jag numera är 55+, har jag i år flyttat över en hel del av min privata förmögenhet till en kapitalpension (förmögenhetsskattefri) samt lönat mina barn med ett antal större gåvor.

Men orosmomentet är den ev "överlikviditeten" i mitt AB. Jag försöker möta risken med bl a att placera en del av likviditeten i förmögenhetsskattefria O-listeaktier. Jag har aldrig varit någon aktiespekulant, men vad ska man göra? En stor del av min arbetstid går just nu åt till meningslös skatteplanering.

Mitt bolag är ett 100 tkr-bolag och jag tänkte göra en nyemission innan årets slut och höja aktiekapitalet till 1 miljon. De nya aktierna äger jag själv. Anledningen är dels att höja mitt utdelningsunderlag, dels att det högre akitekapitalet står i bättre relation till företagets ekonomiska styrka.

Detta om bakgrunden. Nu min fråga. Kan nyemissionen öka risken för en Uggla? Likviditeten blir ju ännu större efter nyemissionen och man skulle möjligen kunna hävda att aktiekapitalet kunde ökats genom en fondemission (med företagets egna medel).

1 Kommentarer
  1. anon
    Clas Ramert
    dec 16, 2005

    Hej Nils Dacke!

    Eftersom nyemissionen ökar de likvida medlen i företaget, kan jag inte dra annan slutsats än att risken för "ugglebeskattning" ökar!

    Hälsn/Clas

    Hälsningar/ClasSkattepunkten AB